Vem äger bilden?

Hur kommer upphovsrätten kring bildgenerering med AI att fungera fortsättningsvis? 

Kan AI vara upphovsman? De flesta juridiska system idag kräver mänsklig kreativitet för att upphovsrätt ska gälla, vilket innebär att AI-genererade verk ofta lämnas utan skydd. Men om en människa gör betydande kreativa val under processen kan denna person eventuellt ha rätt till upphovsrätt. Vem och hur ska detta avgöras?

Användning av upphovsrättsskyddat material för AI-träning Men hela systemet med LLM bygger på träning av material som är skapat av människor. Debatten växer om huruvida företag kan använda upphovsrättsskyddade verk för att träna sina AI-modeller, och om detta utgör en kränkning av upphovsrätten. Hur påverkas kvaliteten på utfallet om träningsmaterialet bara bygger på diverse fritt material som blogginlägg och Flashback?

Etiska och ekonomiska konsekvenser Oron  är stor hos konstnärer och kreatörer över hur AI kommer att påverka deras arbete och försörjning.

Kommer andra regler att gälla? Eftersom AI-teknik fortsätter att utvecklas snabbt, är det troligt att lagar om upphovsrätt i framtiden kan komma att förändras för att bättre reflektera den nya verkligheten med AI-genererade verk.

Hur tänker eleverna kring detta? Hur ser de på upphovsrätt när det gäller egna produktioner och andras? Hur tror de att AI kommer att påverka dessa områden? 

Bilden hämtad från Lexica.art